鉴于中国不断发展的经济体量，打造一个翘楚的“国际财富管理中心”不是奢望，北京、上海、广州与深圳相继表明这一决心，畅想自身的愿景。

近期，深圳再度表示，正努力迈入“国际级”财富管理队伍。1月9日，深圳市地方金融监督管理局发布《关于加快建设深圳国际财富管理中心的意见》。国内一线城市目前均计划建设国际财富管理中心。广州提出将重点培育以一城、一港与一湾为核心的三大中心承载片区，打造各具特色的理财和资产管理聚集区；上海正创新产品与服务、扩大行业对外开放，力争在2025年基本成为高国际化水平的亚洲资管重要枢纽；北京则希望在2025年基本建成国际影响力较大的全球财富管理中心。

1

财富管理中心“快进”

深圳市地方金融监督管理局在《意见》中提出，到2025年，深圳银行、证券、保险、基金、信托等财富管理总规模超30万亿元，吸引培育具有较强影响力的财富管理机构不少于100家，注册的合格境外有限合伙人（QFLP）、合格境内投资者境外投资（QDIE）、外商独资私募证券投资机构（WFOE PFM）试点机构不少于300家。广州与深圳在几乎各个领域内持续相互比较。2022年4月，广州市地方金融监管局印发《广州市建设粤港澳大湾区理财和资管中心实施方案》（下称《方案》），大湾区理财和资管中心建设正式启动。根据《方案》，广州将打造各具特色的理财和资产管理集聚区，形成跨区联动的空间布局。以成为立足粤港澳大湾区、面向全球的跨境理财和资管中心。其中，将重点培育以一城（广州国际金融城）一港（黄埔港鱼珠片区）一湾（南沙明珠湾起步区）为核心的三大中心承载片区。按照规划，到2025年建成理财和资管机构、人才、信息高地，初步形成跨境理财和资管特色，境内境外有效对接，跨境理财和资管占比显著提升，成为大湾区理财和资管中心建设的重要支撑。北京的布局要更早，该市2018年首次提出建设“具有国际竞争力和区域辐射力的财富管理中心”。2020年，国务院批复《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》，明确提出“助力高标准建设城市副中心，鼓励金融机构开展全球资产配置，建设全球财富管理中心”。

2022年5月，《关于推进北京全球财富管理中心建设的意见》正式提出“六个打造”和20项主要任务。其中包括：创新财富管理产品和服务、打造活跃的财富管理市场、提升对外开放水平，打造金融双向开放体系等。该城市整体目标为，到2025年基本建成财富管理法治体系健全、市场规范有序、国际影响力较大的全球财富管理中心。

上海对“建设全球资产管理中心”一向有不少想法。2019年，上海首次提出上海要建设全球资产管理中心。2021年5月，《关于加快推进上海全球资产管理中心建设的若干意见》出台，力争到2025年，基本建成资产管理领域要素集聚度高、国际化水平强、生态体系较为完备的综合性、开放型资产管理中心，打造成为亚洲资产管理的重要枢纽，迈入全球资产管理中心城市前列。

2

一线城市财富管理路径发展各异

相同或类似的目标引发竞争，在财富管理规划中，四地相互间有所区别，也有共同之处，未来发展路径也将相异。北上广深等一线城市经济发达，总部云集，上市企业股本和市值全国领先；金融机构高度聚集，管理全国大部分的金融资产，竞合生态积极发展演进。在中国城市居民可支配收入方面排名领先，具有大批国际化程度高的金融人才，在财富管理机构设立有很多明显的优势，产品创新审批方面也更便利。总体看，由于北京、上海、广州、深圳之间的城市角色定位不同，既有优势也有短板，未来在建立财富管理中心的过程中重在取长补短，走差异化、特色化发展之路。

广州市社科院经济研究所所长欧江波指出，可以从三个维度来考察国际财富管理中心建设与发展的影响因素：城市金融发展能力，城市经济社会综合实力，城市区位交通优势和国际国内交往能力。

_ 从上述三个维度来看，北京、上海、广州、深圳四座城市各有特点、互有优长。金融发展能力方面，北京、上海、深圳目前金融发展能力与政策优势较为突出，特别是上海和深圳已有规模较大的证券交易中心，有较为完整的财富管理生态闭环。广州虽然在金融保险等方面有传统优势，但在金融新业态发展方面相对不足，正处于起步阶段。而在经济社会综合实力、区域交通优势、国际国内交往能力等方面，四座城市各有特点，总体发展都不错。

_ 从出台的政策措施看，上海、北京、广州、深圳建设财富管理中心都注重构建财富管理的完整生态体系，从机构、市场、产品、资金、服务、开放等领域进行全面谋划布局。

_ 在具体的发展路径上，各个城市突出自身特色，如深圳突出科技赋能和行业数字化转型、扩大深港财富管理市场合作、引导社会财富持续流入科技创新领域等，上海突出集聚国际高端资产管理机构、发挥交易所财富集聚和资产配置作用等。

面对广阔市场，未来四个城市的竞争会呈现出“良性竞争”局面，主要围绕产品和服务的创新能力开展竞争，创新能力强、市场需求适配度高的城市及相关机构能更好把握行业发展机遇。

3

哪些因素决定国际财富管理中心竞争力

世界范围内，中国财富管理行业市场规模更具增长潜力。毕马威估测，到2025年，中国财富管理市场规模将达到25万亿美元的规模，并将于随后几年内呈指数级增长。

摩根士丹利预计，中国家庭金融资产将从2020年的188万亿元人民币提高到2030年的逾420万亿元人民币，并推动财富和资产管理行业AUM和行业总收入的快速增长。

从全球财富管理市场发展看，在2010年至2019年期间， 国内市场容量（DMV）一直呈上升趋势，相比之下，国际市场容量（IMV）则相对缓慢，离岸登记资产与总金融资产之比已由2010年的9%降至2020年的5%，各国国内财富管理市场变得日益重要。2020年IMV大幅增长10.6%，主要是受疫情和强劲的市场表现推动。疫情促使投资者转向离岸财富管理中心，因其金融稳定性更佳，市场流动性更充裕。2022年以来，全球经济对疫情的适应能力已显著提高，预期疫情后IMV将回归类似于2011年-2019年期间的较平缓的增长。“对于中国的财富管理行业的从业者来说，如何服务好本地客户的DMV市场增长永远是第一要务。”四座城市都将国际财富管理中心作为发展目标，一方面，是这些中心城市产业转型升级和城市综合竞争力提升的合理举措，另一方面，也是国内经济社会发展的必然趋势和客观要求。作为幅员辽阔、人口众多、产业庞大的巨型经济社会体，未来将出现多个国际财富管理中心是很自然的事情。国际财富管理中心建设是一个动态目标而不是静态目标，产业规模、产业模式、产业生态都还在不断地发展变化。在发展过程中，每个城市在速度与状态方面也会有差异，如有些城市会更具综合性，有些城市将更偏专业性。

中国财富管理市场优质资产相对稀缺的背景下，相对较多的资金追逐相对较少的安全资产，仍为中国财富管理市场的新常态。受疫情波动影响，居民风险厌恶提升的同时稳定投资意愿增强。

新一轮经济周期下资本市场的蓬勃发展也将带来资管端的大发展，中国正处于财富管理市场的大起点，在监管利好与金融科技的加速作用，国内财富管理市场将拥有巨大的增长潜力。国内的财富管理城市将有望在国内财富管理行业高速发展的过程中，起到不可或缺的核心带动作用。